miércoles, 20 de junio de 2012

EL ARCHIVO, CAPA Y EL COPYRIGHT

El copyright de los fotógrafos corre grave peligro. Lo implantó Robert Capa.

Hace unos años, recibí un e-mail de María Rosa Vila, la editora gráfica de la revista DESCOBRIR CATALUNYA, pidiéndome unas fotos de edificios modernistas de Terrassa para publicarlas el número de agosto.





Este hecho me hizo volver a reflexionar, por enésima vez, de la importancia capital que tiene el archivo para un fotógrafo free-lance. Cuando yo empezaba, una frase de Manuel López, el director de la REVISTA FOTO, me impactó profundamente. Decía “El archivo es el seguro de jubilación del fotógrafo”. A partir de dicho momento cuidé muchísimo mi archivo, y hoy en día constituye una parte importante de mi facturación anual; archivo del que me ocupo en persona y que también comercializo a través  agencias.

El fotógrafo puede disponer de sus imágenes, ya que es el dueño de ellas y sólo vende el derecho de reproducción. El principal impulsor, de hecho el inventor del copyright, fue Robert Capa, como expliqué en el artículo publicado en EL PERIÓDICO “Capa, el cierre del círculo”.

My buen amigo, el fotógrafo norteamericano Jeff Sedlik, que fue presidente de los Fotógrafos Publicitarios de América, y ahora presidente de Plus Coalition, lo remarca en la entrevista concedida a Rangefinder Magazine . "Los fotógrafos retienen el copyright y cobran de sus clientes el derecho a reproducir las imágenes".
Pués bien, negros nubarrones se ciernen sobre este derecho. Potentes grupos editoriales pretenden, tras publicar las fotos y reportajes, quedarse con los derechos para utilizarlas todas las veces que quieran en sus diferentes publicaciones y soportes, sin volver a pagar por ello.


Un caso  con el que nos encontramos numerosos fotógrafos y periodistas fue el de la revista RUTAS DEL MUNDO. Esta revista de viajes ,propiedad de HYMSA, fue absorbida por EDICIONES MC. Dicha editorial tenía una setentena de publicaciones y este es el contrato que obligaba a firmar a todos sus colaboradores:

Texto que tiene que aparecer en sus facturas:
Importe de las creaciones referenciadas más abajo para su edición, distribución, reproducción, comunicación en versión digital, traducción, publicación y reedición, por sí o por terceros, en cualquier medio nacional o extranjero. Asumiendo cualquier tipo de responsabilidad incluida aquella por cesión de la propiedad intelectual de un tercero frente a su publicación por/en cualquiera de los medios mencionados anteriormente.
Y apostillaba:

Las presentes condiciones serán tambien de aplicación a todas las creaciones entregadas con anterioridad a la fecha de suscripción del presente documento.



Importe de las creaciones referenciadas más abajo para su edición, distribución, reproducción, comunicación en versión digital, traducción, publicación y reedición, por sí o por terceros, en cualquier medio nacional o extranjero. Asumiendo cualquier tipo de responsabilidad incluida aquella por cesión de la propiedad intelectual de un tercero frente a su publicación por/en cualquiera de los medios mencionados anteriormente.

Las presentes condiciones serán tambien de aplicación a todas las creaciones entregadas con anterioridad a la fecha de suscripción del presente documento.

¡Es fantástico! MC se reservaba el derecho de publicar, todas las veces que quiera, en sus revistas y plataformas digitales, reportajes y fotos por los que el precio pagado no llegaba, o llegaba por los pelos, a las Tarifas Mínimas que recomendaba por EL COL.LEGI DE PERIODISTES DE CATALUNYA, tarifas que aplica tambien la UPIFC (Unió de Professionals de l'Imatge i la Fotografia de Catalunya). Y encima, así ha pasado lo que pasó.

¡Robert Capa se removería en su tumba!

Respecto al grupo MC, sólo decir que quién escupe al cielo a la cara le cae. Todo mi apoyo a los compañeros a los que les han dejado sin pagar un año de colaboraciones.

14 comentarios:

  1. Me gusta tu blog. Interesante lo del archivo!
    Por cierto, a mi también me han hecho firmar algún contrato de este tipo, en ABC, por ejemplo. Y ahora ando batallando con otra revista corporativa por temas similares. Carajo!

    ResponderEliminar
  2. Paco Elvira1/9/08

    Gracias.Hay más casos y el problema es que la tendencia va por ahí.La única arma que tenemos los fotógrafos es unirnos y protestar cada vez que quieran hacernos firmar estas cláusulas.

    ResponderEliminar
  3. Anónimo1/9/08

    Pués si que está jodida la situación en el mundo profesional

    ResponderEliminar
  4. Además del tema económico y de copyright, la cláusula de MC incurre en un error jurídico que también está apareciendo en las cláusulas de las bases de la mayoría de concursos fotográficos españoles. El responsable único de lo que aparece publicado en una revista o en cualquier otra publicación es el editor de la publicación, en ningún caso el fotógrafo. Este problema se da sobre todo en aquellas fotografías en las que, en función de su uso, puede necesitarse o no el permiso por escrito de los sujetos que aparecen en la misma (model o property releases). Si la fotografía siempre requiere permiso, el tema es más simple, debemos obtener el permiso.

    Por ejemplo, si en un momento determinado la editorial MC utiliza alguna de las fotografias ya publicadas y sujetas a esa cláusula con fines publicitarios y no existe autorización escrita por parte de los posibles sujetos que aparecen en la misma, no puede exigir al fotografo ninguna responsabilidad. Es decir, el fotógrafo nunca puede ser responsable de actos futuros de una editorial. Por tanto, en el contrato de cesión de la fotografía debería desaparecer la frase de responsabilización al fotógrafo. Es responsabilidad de la editorial el asegurar de que dispone de todos los permisos (model o property releases) por escrito necesarios para publicar la fotografia en función de su uso cada vez que la publica. Sólo puede responsabilizar al fotógrafo cuando éste le mienta afirmando que dispone de un permiso y no sea cierto.

    En los EEUU hace tiempo que quedó clara esta responsabilidad por parte del que publica y por parte del que hace la fotografia.

    ResponderEliminar
  5. Paco Elvira4/9/08

    Gracias Joan Marc, me parecen unas puntualizaciones muy interesantes y que nos dejan un poco más tranquilos.

    ResponderEliminar
  6. enric enrich25/9/08

    hola, como abogado especializado en copyright (y enamorado de la fotografía, que por eso estoy aqui) quisiera comentar lo que dice joan marc:
    "El responsable único de lo que aparece publicado en una revista o en cualquier otra publicación es el editor de la publicación, en ningún caso el fotógrafo"
    Jurídicamente no es correcto desde el punto de vista de los dos derechos que pueden confluir en una fotografía:
    - el derecho de propiedad intelectual: si el fotógrafo "toma elementos sustanciales de otra fotografía", en definitiva, la plagia, es él el responsable de la infracción (aparte del editor).
    - el derecho de imagen: las intromisiones al derecho de imagen se producen por la CAPTACIÓN, reproducción y distribución de la imagen de una persona sin su autorización. Si el fotógrafo toma una foto de alguien sin su autorización ya puede estar infringiendo el derecho de imagen.
    es un tema que puede dar mucho de si...
    saludos,
    enric enrich
    www.copyrait.com

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. bernardo paz27/6/12

      asi es, en sintesis los responsables son
      el redactor, el fotografo, el director de la publicacion.
      Asi hemos llegado al juzgado varias veces
      salu2
      ber

      Eliminar
  7. Anónimo26/9/08

    ...depende que contratos, pues que los firme su abuelita! Simplemente no se ha de trabajar para esta gente ni con esta gente! Antes morirse de risa!

    ResponderEliminar
  8. Paco Elvira28/9/08

    Enric, ya me lo comentastes en Palafrugell pero muchas gracias por tu puntualización, sobre todo por parte de alguien especialista en este complejo y espinoso tema como eres tú.

    ResponderEliminar
  9. Tomás Sastre11/1/12

    Apasionante tema. Una pregunta que me corroe: ¿cómo se demuestra la propiedad intelectual -autoría- de las nuevas imágenes generadas por las cámaras digitales? ¿a través del RAW? ¿es manipulable?. Muchas gracias y perdón por el trío de cuestiones.

    ResponderEliminar
  10. Por el Raw, Tomás. En concursos que ha habido dudas se le ha pedido al consultante. Mírate el post '¿Una imagen manipulada en Photoshop ganadora del premio Luis Valtueña de Fotografía Humanitaria?'
    Lo encontrarás arriba en la columna derecha del blog en los 5 artículos más vistos.

    ResponderEliminar
  11. Tomás Sastre11/1/12

    Muchas gracias, Paco. Me lo miro. Ya me temía yo que los tiros (disparos) iban por ahí. De todos modos, se ha perdido el encanto de poseer un negativo, diapositiva o placa guardado como un tesoro. Dentro de 50 años, pocos sabrán de qué iba.

    ResponderEliminar
  12. bernardo paz27/6/12

    paco el otro dia comentava con amigos este tema.
    todo comenzo con los royalty free.
    muchas veces hay que ser fuerte y rechazar un trabajo que te podria atrapar para toda la vida
    Lo normal es que una fotografia no vuelva a publicarse pero hay casos exepcionales que una imagen puede reproducirse muchas veces
    Isabel Preysler conocio a Miguel boyer en unos premios naranja limon esa foto he logrado publicarla y cobrarla mas de 100 veces. Si hubiera estado trabajando para Getty o alguna otra agencia de ese tipo nunca hubiera sabido de esa foto, ni siquiera donde la hubieran publicado

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes toda la razón Bernardo. A veces hay que ser fuerte porque como se ha demostrado, es pan para hoy y hambre para mañana.
      Un abrazo

      Eliminar